竞某公司主张根据涉案商品的销量、售价、利润率计算侵权获利，请求赔偿1000万元。

1.人民法院应当积极运用当事人提供的来源于侵权人网站的相关数据以及行业平均利润率等，依法确定侵权获利。对于难以准确计算侵权获利的具体数额，但有证据证明前述数额明显超过法定赔偿最高限额的，应当综合全案的证据情况，积极适用裁量性赔偿，在法定最高限额以上合理确定赔偿数额。

2.人民法院应根据当事人的诉讼请求、案件的具体情况和停止侵害的实际需要，妥善适用停止侵害责任。采取销毁侵权措施应当以确有必要为前提，与侵权行为的严重程度相当，且不能造成不必要的损失。如侵权商品已广泛使用、涉及相关公众较多，销毁侵权商品、清除侵权标识将会造成不必要的损失，人民法院应对权利人、相关公众进行综合利益衡量，不宜再判决采取销毁措施。

综上，市中级法院判决如下：一、A公司应立即停止侵害涉案注册商标专用权，在官网、楼宇对讲系统商品上中停止使用侵权标识；二、A公司应在判决生效之日起十日内，向竞某公司赔偿经济损失、支付维权合理开支共计1000万元；三、驳回竞某公司的其他诉讼请求。该判决已生效。

本案做实严格保护，依法从严惩治恶意侵权。A公司为深圳公司，侵权商品远销至川渝地区、涉及十几万业主，侵权行为辐射地域广、侵权损害后果严重。本案积极运用裁量性赔偿，在法定最高限额以上确定赔偿数额1000万元，与侵权人的主观故意、侵权情节的严重程度相适应，有效发挥司法裁判震慑作用，实现“特殊预防”与“一般预防”的双重目的。

声明 | 本文图文内容源自网络，版权归原作者，侵权请联系删除